le Weblog de Tanguy

Les deux films de Winterbottom que j'avais déjà vus (Jude et 9 songs) m'avaient laissé une impression un peu mitigée, surtout le deuxième cité. Celui ci m'a un peu plus convaincu ; c'est assez bien ficelé. On suit le point de vue du psychopathe. Cependant j'ai été un peu dérangé par certaines scènes, d'une violence presque écœurante. Le film m'a fait penser à certains films des frères Coen ( the barber et ''no country for old men'' ), avec l'humour en moins. Noir, noir, noir... Dans le casting on retrouve Casey Affleck, Jessica Alba et Simon Baker

Après «Mystic River» et «Gone, baby gone», c'est au tour de «Shutter Island» de Dennis Lehane d'être adapté au cinéma. Ce coup-ci, c'est Martin Scorsese qui s'y colle. Même en connaissant la fin, j'ai été pris dans l'histoire. Le film est bien mené, avec parfois des moments un peu confus - mais c'est le scénario qui veut ça, si vous l'avez vu vous savez sûrement de quoi je parle. Le casting est réjouissant (J'ai trouvé DiCaprio supportable pour une fois ; dans les seconds rôles on retrouve Max Von Sydow, Ben Kingsley, et Michelle Williams, que je n'ai reconnue qu'à la fin du film - j'ai passé presque deux heures à me demander dans quel film je l'avais déjà vue, c'était dans «Land Of Plenty» de Wenders).

Un film américain, par un réalisateur français amoureux du cinéma américain. Un polar d'excellente facture, très noir, avec des moments surprenants... L'action se situe dans le Bayou en Louisiane. J'ai adoré. Du grand Tavernier.

Je ne pensais plus faire de billets sur les films que je vois en dvd, mais là je me sens un peu obligé. Ce film est l'adaptation du roman homonyme de Dennis Lehane, que j'avais beaucoup aimé.
Le film est impeccable : bonne interprétation, bonne réalisation. Le suspense est bien entretenu, malgré un rythme relativement lent. Pour ce qui est de l'adaptation on perd l'humour du bouquin, et je trouve que le personnage d'Angela Gennaro n'est pas assez mis en avant ; l'histoire se concentre plus sur Patrick Kenzie. Mais cela reste à mon avis peu important puisque le film fonctionne très bien.

Il s'agit du film norvégien qui a été refait par C. Nolan. Les deux films sont complètement différents. La trame de l'histoire est la même, mais la version américaine a surajouté une floppée de détails dans l'intrigue. Le scénario du film norvégien original est donc plus simple, et comporte également moins d'action. La façon de traiter l'histoire n'est pas inintéressante (on est ici en plein thriller psychologique).
Au final j'aime bien les deux versions; la version américaine pour son efficacité, et la version norvégienne pour son traitement très particulier de l'histoire.

J'ai trouvé ce film excellent. Rien à redire sur l'interprétation, le scénario est prenant. Le début peut sembler un peu long, mais dès qu'on rentre dans le cœur du sujet un suspense à couper au couteau s'installe. Il y a longtemps que je n'avais pas été captivé à ce point par un film. Je le recommande chaudement à tous ceux qui s'égareraient sur ce blog. Lien allociné, et imdb

Un policier honnête. Ça ne révolutionne pas le genre mais ça se tient.

A l'époque j'avais été bluffé par ce film quand je l'avais vu au ciné. Mais bon sang, comment n'avais je pas deviné?! (oui je sais c'est facile de dire ça quand on connait la fin). Il faut reconnaitre que le scénario est construit de façon remarquable. Le casting est très bon aussi... une réussite.

J'avais loué ce film il y a quelques temps; j'avais bien aimé. En le revoyant je me rends compte que je l'avais sous estimé, ce film est tout bonnement excellent.
C'est l'histoire d'une enquête menée par un type qui n'a pas de mémoire immédiate (il oublie ce qu'il vient de faire au delà de quelques minutes). Pour maintenir un suspense, Nolan a opté pour une structure narrative particulière, puisque le film est filmé à rebours, les raccords entre les scènes étant assurés par des répétitions de quelques secondes permettant de resituer l'action. Même en connaissant l'issue de l'histoire j'ai été bluffé.